Dans l’Express du 27 mai dernier, nous avons pris connaissance avec étonnement qu’un projet de route de contournement d’Hauterive par les Hauts de St-Blaise était relancé et que les élus altaripiens jusque là n’étaient pas franchement au courant du projet !
Le Conseiller communal en charge du dicastère concerné semblait avoir mené tout ça quasi secrètement, en utilisant quelques 120 000 frs des deniers publics sans l’avoir posé au budget…! Et dans le même journal, on apprend 4 jours plus tard qu’il s’agit en fait de plus de 150 000.- !
Pour se dédouaner, celui-ci explique …n’en avoir pas eu le temps pour ne pas louper des délais de dépôt permettant peut-être de bénéficier d’une subvention cantonale ou fédérale …
Personnellement, le procédé, – à savoir gouverner par « fait du Prince », en contournant toute information, consultation, négociation et contrôle par les élus et les mettre devant un fait accompli facturé à plus de 120’000.- !- ce procédé me choque !
Aussi ma première réaction a été de me dire qu’heureusement cela ne concernait que la commune d’à côté…! Sauf que dans ces articles, on apprend qu’il s’agit ici d’un partenariat avec Saint-Blaise…
Dans la suite de la saga, on nous précise d’ailleurs que pour Hauterive, la facture est moins lourde, puisque notre commune partenaire a payé la moitié de ces crédits d’étude… ce qui fait à priori une facture de 75’500.- pour les contribuables saint-blaisois !
Mes questions:
Sur le sens de ce projet de route (et paraît-il même de futurs transports publics avec feu rouge dans des chemins de vigne) :
- Quelle utilité concrète a ce projet de route pour Saint-Blaise ?
- Cela fait-il partie des objectifs de législature de notre commune ? (d’ailleurs quels sont-ils !?) Est-ce une priorité ?
Concernant le procédé employé :
- Notre conseiller communal a-t-il usé du même procédé secret ? Depuis quand ?
- La commission d’urbanisme a—t-elle été consultée (car sinon à quoi sert-elle ?) ?
- Le Conseil Général a-t-il été informé ?
- Est-il normal pour les Conseillers Généraux d’apprendre par les journaux ce type de partenariats établis pour des projets d’envergure et qui vont impacter grandement notre commune ?
- Faut-il encourager nos concitoyens à assister aux réunions et Conseils généraux à Hauterive pour recevoir les infos les concernant…?
- Ne serait-il pas judicieux au moins d’intégrer ce projet dans la révision à venir du plan d’aménagement local, et de mener une démarche qui soit transparente et participative, afin de ne pas répéter les erreurs du passé ?
- Dans l’immédiat, je demande que cette étude de faisabilité soit mise à disposition de tous, par exemple sur le site de la commune, ou tout du moins envoyée aux CG
Des questions aussi sur le coût de cette opération:
- L’Express affirme que la facture de l’étude est de 151’000.- et que les autorités de St Blaise ont payé la moitié des frais d’étude (donc 75’500.- !) : est-ce exact? Quels sont vos propres chiffres? Si ce n’est pas exact je demande au CC de demander un droit de réponse et de publier un rectificatif par voie de presse pour la bonne information à la population
- Un crédit a-t-il été demandé ? et si non : pourquoi ? Où cette dépense apparaît-elle dans les comptes 2016 ??
- Je n’en ai trouvé qu’une trace partielle dans le rapport des comptes :
Sous le poste 31’320 : (honoraires conseillers externes spécialistes) on nous annonce en p 31 un dépassement de 34’847.- , expliqué par des (je cite) « dépenses d’honoraires non budgétés ayant trait au projet de voie d’évitement sur les Hauts de St-Blaise, ainsi que différents honoraires concernant le projet des Chauderons ».
Et dans le rapport de la commission financière et de gestion, dans son examen de détail du compte par nature 31320.99 : celle ci note que 53’609.- ont été facturés par la commune d’Hauterive
Et les 22’000.-( ?) restant ? S’ils existent, où sont-ils distribués ?
- Combien cela va-t-il coûter encore par la suite aux contribuables saint-blaisois et pour quel bénéfice ?
Bien entendu, nous rapporterons ici les réponses du Conseil communal dès qu’elles seront confirmées par écrit de la PV de la séance.